admin 發表於 2021-6-20 15:14:38

7月13日:旅遊贵,大陸景點門票能否和台灣接轨?

中國國民党副主席蒋孝严前日在两岸经贸文化论坛的會商中暗示,大陸景點参观用度很是高,如所有的寺庙都收费,普陀山每一個景點門票都在40元以上,而台灣没有一個寺庙要收费。“寺庙等汗青景點是老先人留下来的,不该该收高用度。”他同時指出,如黄山、张家界、九寨沟等天然景區,都是天然缔造的風景,是中华後代配合享有的,不该收取高达300元的門票。(7月13日《东南快报》)

,防蟎產品推薦,明智的。遊览经济是一個體系工程,在“吃、住、遊、娱、行、購”等六大遊览要素中,門票只是遊览经济的一個环節。若是景區門票代价公道,将大大晋升景區人气,動员周边旅店、餐饮、購物、文娱等多厚利好。远的不说,就说杭州西湖。西湖免费開放固然削减了門票收入,可是拉動了遊览经济,底子无损总體遊览经济长处。若是太高的門票代价吓跑旅客,其实是得不偿失。

中國青年报:大陸景點門票可否和台灣接轨新华逐日電讯:大陸景點参观费高不高 观看者清

景點用度上涨都有分歧的来由,要末是谋划本钱高,入不够出;要末是扩展的景點范畴,添置了新举措措施,有的乃至多年未涨票价也成為了涨价的来由。固然,一個景點的開辟利用,必要投资,必要平常的辦理用度,但天然景观是自然的,是可频频观光的资本,应當是跟着收费時候的推移,用度越降越低才是。可实际却一变态态,用度越收越高,没有终點。

荆楚網:景點太高票价实為变相打劫減肥茶推薦,更加靠近提高區域社會科學文化程度,提高國民本质,丰硕國民糊口的终纵目标。

编後语:

所有的景區都应當有一個新的清楚定位。它不但单是唯经济的,唯功利的,更具备厚重的民生色采,它不但单是经济成长的一种东西,更具备莫大的民生和社會综合价值。不然,只看到景區成长的何等快,風景多美,門票收入有多高,但是谁又晓得,這暗地里的民生本钱有多高?有几多人由于景區用度的问题无力一览本属于全民的名胜?

頁: [1]
查看完整版本: 7月13日:旅遊贵,大陸景點門票能否和台灣接轨?